Andreas ist Berufsfotograf und Fototrainer bei Fotoworkshop-Stuttgart. Seit 2011 begeisterte er über 8.000 Hobbyfotografen für die Fotografie.
Ich bin langjähriger Lightroom Nutzer – über 8 Jahre arbeite ich schon mit dem Branchenstandardprogramm. Bis dato war Lightroom eines der Besten RAW- und Bildbearbeitungsprogramme. Seit Adobe das Abo-Modell eingeführt hat sind viele Privatnutzer nicht mehr bereit lebenslang für eine Software jeden Monat 12 Euro zu bezahlen. Es kamen einige Anbieter auf den Markt die […]
Lese den Artikel kostenlos mit einem Benutzerkonto. Melde dich hier an:
8 Kommentare zu “10 Gründe warum Luminar 2018 besser ist als Lightroom – Der LR Killer?!”
Hallo Andreas, sehr gute Übersicht, die mich überzeugt hat. Ich würde gerne von Corel AfterShot wechseln, was durch zu häufige Abstürze nervt. Was mir noch fehlt, ist das Laden mehrerer Bilder in Luminar, bzw. eine Vorschau aller Bilder einer Serie. Windows hat den Codec meiner Kamera nicht, so bin ich auf eine Alternative angewiesen. Hast du einen Tipp? Grüße, Lutz
Hallo Andreas, Windows 10 und Canon EOS 6D MK II. Inzwischen habe ich die Ankündigung von Skylum zur integrierten Bildverwaltung für dieses Jahr entdeckt. Bis dahin werde ich mir mit Irfanview helfen. Grüße, Lutz
Luminar 2018, auch aktuellste Version 1.3. hat mich noch nicht überzeugt. Da gibt 4 echten Probleme. 1. Geschwindigkeit (LR ist schneller) 2. gar nicht optimalen Workflows (LR ist da besser, z.B. genialen Einstellungssynchronisation), bei Luminar-Stapelverarbeitung ist rein Witz und sinnlos. 3. Rauschunterdrückung immer noch zu schlecht und quasi wirlungslos. 4. Chromatischen Aberation zum entfernen ist nicht asgegreift (LR ist da besser.) Da fehlt der manuellen Justierungen.
Fazit: Luminar ist noch zu unausgegreift. Wer massenweise viele Fotobilder bearbeiten möchte, ist LR und ähnlicheren Konkurrenz wie DxO besser. Bildqualität ist Luminar aber ständig verbessert, das ist schon sichtbar. Das ist gut so, mach weiter. Dennis
Hallo Dennis, danke für deinen Beitrag! Ich würde Stand heute LR noch nicht verlassen, da über 10 Jahre Entwicklung drin stecken. Luminar hat viel Potential und kann manches besser (siehe mein Video). Bei der Geschwindigkeit ist es bei mir manchmal zugunsten von LR und manchmal zugunsten von Luminar. Ich bin gespannt was die Bildverwaltung taugen wird, die dieses Jahr in Luminar reinkommen wird… Viele Grüße Andreas
Hallo Andreas, danke für dein Artikel, es hat einiges geleuchtet für mich. Nach Adobe Muse-Aus bin ich wütend auf Adobe! Das haben sie schon mit GoLive gemacht, damals musste ich alle meine Kunden-Seiten neu erstellen. Jetzt muss ich das gleiche mit Muse-Seiten machen. Diese Arroganz gegenüber den treuen Kunden will ich nicht mehr erleben und will mein ganzes Abo-Paket komplett kündigen. Also, bin auf der Suche nach Alternativen. So wie mir jetzt, geht es vielen „Adobler“, man muss nur im Netz umschauen. Was wäre deine Empfehlung bezüglich Ersatz für Photoshop? Was hälst du von Affinity Photo? Hat es Sinn, die beide (Luminar & Affinity Photo) parallel zu betreiben, so wie Lightroom & Photoshop? Wo überkreuzen sie sich? Kann man Luminar genauso bequem wie Lightroom als Bildverwalter einsetzen? Apropos – wäre das nicht das Thema für dich? Adobe-Umsteiger 😉 Ein Rat ist goldwert, und du könntest auch davon profitieren. Klar, bestelle ich Luminar (falls dazu kommt) über dein Link und ich glaube, das werden auch viele machen, weill du wertvolle Infos gibst.
Danke für deine Nachricht! Ich hatte Muse und GoLive nicht im Einsatz, aber ich kann verstehen dass eingestellte Softwareprodukte nerven. Bzw. für deine Kunden erstmal Sackgassen sind ohne weiteren Support. Kann man da nicht manuell an den HTML Seiten „rumschrauben“ für kleine Anpassungen?
Zu deiner Frage: Affinity ist sehr cool und kann als Photoshopersatz herhalten. Luminar ist auch gut aber es ist noch kein vollwertiger Lightroom-Ersatz da Stand heute die Verwaltungsfunktionen fehlen (Bibliothek). Aber die gute Nachricht: Luminar soll noch dieses Jahr entsprechende Verwaltungsfunktionen bekommen! Sobald die da sind kann ich mir ein Umsteigerseminar vorstellen. Aber auch schon Stand heute ist die Bildbearbeitung in Luminar mindestens auf dem Niveau von Lightroom … Eher sogar mit einige coolen Funktionen mehr im Gepäck.
Fazit: Für ein vollständige Ablösung von LR ist es noch zu früh seitens Luminar. Da würde ich eher zu CaptureOne raten da das ausgereift ist in der Hinsicht. Aber preislich nochmal das 2,5 fache von LR kostet. Luminar ist ganz klar der Preisleistungssieger.
8 Kommentare zu “10 Gründe warum Luminar 2018 besser ist als Lightroom – Der LR Killer?!”
Hallo Andreas,
sehr gute Übersicht, die mich überzeugt hat. Ich würde gerne von Corel AfterShot wechseln, was durch zu häufige Abstürze nervt. Was mir noch fehlt, ist das Laden mehrerer Bilder in Luminar, bzw. eine Vorschau aller Bilder einer Serie. Windows hat den Codec meiner Kamera nicht, so bin ich auf eine Alternative angewiesen. Hast du einen Tipp?
Grüße, Lutz
Hallo Lutz, welche Windows Version hast du und welche Kamera? Helfen kann z.B. dieser Download hier der RAW in Windows für einige Kameras nachrüstet: https://www.microsoft.com/de-de/download/details.aspx?id=26829
VG Andreas
Hallo Andreas, Windows 10 und Canon EOS 6D MK II. Inzwischen habe ich die Ankündigung von Skylum zur integrierten Bildverwaltung für dieses Jahr entdeckt. Bis dahin werde ich mir mit Irfanview helfen.
Grüße, Lutz
Luminar 2018, auch aktuellste Version 1.3. hat mich noch nicht überzeugt. Da gibt 4 echten Probleme.
1. Geschwindigkeit (LR ist schneller)
2. gar nicht optimalen Workflows (LR ist da besser, z.B. genialen Einstellungssynchronisation), bei Luminar-Stapelverarbeitung ist rein Witz und sinnlos.
3. Rauschunterdrückung immer noch zu schlecht und quasi wirlungslos.
4. Chromatischen Aberation zum entfernen ist nicht asgegreift (LR ist da besser.) Da fehlt der manuellen Justierungen.
Fazit: Luminar ist noch zu unausgegreift. Wer massenweise viele Fotobilder bearbeiten möchte, ist LR und ähnlicheren Konkurrenz wie DxO besser. Bildqualität ist Luminar aber ständig verbessert, das ist schon sichtbar. Das ist gut so, mach weiter.
Dennis
Hallo Dennis, danke für deinen Beitrag! Ich würde Stand heute LR noch nicht verlassen, da über 10 Jahre Entwicklung drin stecken. Luminar hat viel Potential und kann manches besser (siehe mein Video). Bei der Geschwindigkeit ist es bei mir manchmal zugunsten von LR und manchmal zugunsten von Luminar. Ich bin gespannt was die Bildverwaltung taugen wird, die dieses Jahr in Luminar reinkommen wird… Viele Grüße Andreas
Danke, Andreas!
Hallo Andreas,
danke für dein Artikel, es hat einiges geleuchtet für mich. Nach Adobe Muse-Aus bin ich wütend auf Adobe! Das haben sie schon mit GoLive gemacht, damals musste ich alle meine Kunden-Seiten neu erstellen. Jetzt muss ich das gleiche mit Muse-Seiten machen. Diese Arroganz gegenüber den treuen Kunden will ich nicht mehr erleben und will mein ganzes Abo-Paket komplett kündigen.
Also, bin auf der Suche nach Alternativen. So wie mir jetzt, geht es vielen „Adobler“, man muss nur im Netz umschauen.
Was wäre deine Empfehlung bezüglich Ersatz für Photoshop? Was hälst du von Affinity Photo? Hat es Sinn, die beide (Luminar & Affinity Photo) parallel zu betreiben, so wie Lightroom & Photoshop?
Wo überkreuzen sie sich? Kann man Luminar genauso bequem wie Lightroom als Bildverwalter einsetzen?
Apropos – wäre das nicht das Thema für dich? Adobe-Umsteiger 😉
Ein Rat ist goldwert, und du könntest auch davon profitieren. Klar, bestelle ich Luminar (falls dazu kommt) über dein Link und ich glaube, das werden auch viele machen, weill du wertvolle Infos gibst.
Grüße
Andre
Hallo Andre,
Danke für deine Nachricht! Ich hatte Muse und GoLive nicht im Einsatz, aber ich kann verstehen dass eingestellte Softwareprodukte nerven. Bzw. für deine Kunden erstmal Sackgassen sind ohne weiteren Support. Kann man da nicht manuell an den HTML Seiten „rumschrauben“ für kleine Anpassungen?
Zu deiner Frage: Affinity ist sehr cool und kann als Photoshopersatz herhalten. Luminar ist auch gut aber es ist noch kein vollwertiger Lightroom-Ersatz da Stand heute die Verwaltungsfunktionen fehlen (Bibliothek). Aber die gute Nachricht: Luminar soll noch dieses Jahr entsprechende Verwaltungsfunktionen bekommen! Sobald die da sind kann ich mir ein Umsteigerseminar vorstellen. Aber auch schon Stand heute ist die Bildbearbeitung in Luminar mindestens auf dem Niveau von Lightroom … Eher sogar mit einige coolen Funktionen mehr im Gepäck.
Fazit: Für ein vollständige Ablösung von LR ist es noch zu früh seitens Luminar. Da würde ich eher zu CaptureOne raten da das ausgereift ist in der Hinsicht. Aber preislich nochmal das 2,5 fache von LR kostet. Luminar ist ganz klar der Preisleistungssieger.
Andreas